为什么双盲实验是必要的 它的缺陷在哪里

许多中医黑都会用双盲实验来攻击中医，说中医没有双盲实验，不敢用双盲实验来证明自己。既然如此，那么今天我就来说说双盲实验是否科学的问题，如果不科学，那么它的缺陷在哪里？

说中医没有双盲实验是一种无知，更是一种别有用心。“双盲”这个词就是中医发明的。刘纯在《药治通法补遗》就做了双盲实验来验证药材的毒性。

如果要做双盲实验，必须满足一定的前提条件去做双盲实验，才会得出正确的结论，否则双盲实验就会误导人们，得出错误的结论。

通过双盲实验来验证药物的治疗效果，其实也是一种处方，是一种对疾病的治疗方案。这里就涉及到一个问题，这个双盲实验的药物处方正确吗？如果这个处方是错误的，那么这个双盲实验接下来也是错误的。

那么就涉及到一个问题，处方根据什么原则开出来才是正确的。在这里就用前面的帖子里的慢性呼吸道感染和急性呼吸道感染的不同处方原则来说明这个问题。一般急性呼吸道感染的一级病因是病毒细菌，治疗的原则就是抗病毒、抗菌消炎，而在慢性呼吸道感染，如果你处理的原则仍然是单纯的抗病毒、抗菌消炎，那么疾病就会反复发作，治疗效果也差，这是为什么？那是因为慢性呼吸道感染的一级病因是系统功能失常，细菌病毒是二级病因，抗病毒、抗菌消炎只是处置了二级病因，对一级病因没有祛除；所以同样的是细菌、病毒感染，治疗的处方是不一样的。

比如如果用药物对细菌感染或者病毒感染做双盲实验，来验证药物对细菌或者病毒的疗效，但是同样的细菌或者病毒在不同的人体中，他的一级病因是不一样的。对于有系统功能失常的患者，他的一级病因是系统功能失常，细菌病毒感染是二级病因；而对于没有系统功能失常的患者，细菌或者病毒感染就是一级病因；而这两种不同的患者的感染，其处方是不一样的，那么是不是用这药来做双盲实验，就是错误的，这样的双盲实验就不具有科学性。因此双盲实验具有巨大的缺陷。

中医讲究辩证，是中医的一个特色，它初步具备了病因分级诊断和分级处理原则的雏形，居于双盲实验必须做到病因分级诊断和分级处理，所以中医就不在运用双盲实验来做验证。但中医的辩证还不是真正的病因分级诊断和分级处理原则，因为辩证仅仅是辨病的分证而已，在不同的证在许多时候还会有前级病因的。

在病因分级诊断不正确的情况下，选择同一药物治疗就会出现错误，在前提错误的情况下，做双盲实验自然就是错误的。不同的一级病因用同样的一种药，处方就有错误，还谈何双盲实验的正确性。

双盲实验只有建立在病因分级诊断和分级处理原则的基础上才是有意义，如果是建立在病名的基础上，则双盲实验是不科学的，以病名作为双盲实验来证明科学性这本身就是一个伪命题。

掌握了《医学新格局探索与创新》书中的病因分级诊断和分级处理原则，掌握人体系统的六大功能理论，你的处方原则就不会错，治疗疾病就会大大提高治愈率和治疗的速度。